Doc Mailloux coupable

Le Doc Pierre Mailloux a été reconnu coupable par le Collège des médecins du Québec de trois chefs de dérogation au code dé déontologie des médecins relativement aux propos qu’il a tenus lors de son apparition à l’émission Tout le monde en parle en septembre 2005.

Dans un autre chapitre du bras de fer qui oppose depuis plusieurs années Pierre Mailloux et le comité de discipline du Collège des médecins, ce dernier l’a aussi reconnu coupable sur un chef pour sa «prestation» dans la série Les Bougon, c’est aussi ça la vie et sur un autre pour avoir dénigré une psychologue.

Dans cette décision, rendue mercredi, le comité de discipline du CMQ estime que, contrairement à ce qu’a soutenu Pierre Mailloux, les propos qu’il a tenu à Tout le monde en parle à l’effet que des études démontrent que les Noirs ont un quotient intellectuel moyen inférieur aux Blancs étaient ceux d’un psychiatre et non d’un «artiste».

Le comité de discipline en est également venu à la conclusion que la prestation offerte par Pierre Mailloux dans Les Bougon, où il donnait l’impression de faire une fellation à un autre personnage souffrant d’éjaculation précoce, était de nature à déconsidérer la profession.

Pierre Mailloux y jouait son propre personnage de psychiatre et a tourné en ridicule un problème pour lequel il pourrait avoir à traiter des clients, a conclu le comité de discipline.

En ce qui a trait à Tout le monde en parle, Pierre Mailloux s’est défendu d’avoir tenu des propos racistes et n’avoir fait que rapporter les résultats d’une étude dont la teneur est enseignée à l’Université de Montréal.

«Enfin, l’intimé (Pierre Mailloux) soutient avoir été piégé par l’animateur de l’émission (Guy A. Lepage). Mais paradoxalement, il affirme également qu’il savait que le sujet serait abordé(…). Ainsi, puisqu’il savait ce qui l’attendait, il aurait donc dû être en mesure d’éviter de «tomber dans le piège». Au contraire, il a choisi d’en faire un spectacle, ayant même avoué qu’il désirait affronter l’animateur et qu’il savait que ce dernier ne l’aimait pas. Ainsi, l’intimé a délibérément choisi d’oublier ses obligations déontologiques pour entrer dans une logique de confrontation et ce, avec les risques inhérent à une telle situation», écrit le comité de discipline.

La date des auditions sur sanction reste à déterminer.